아이돌봄서비스 이용 의향 57.6%, 안 써본 집은 신청하면 얼마 받나

아직 안 써본 집이 신청하면 얼마를 받는지, 이번 실태조사만으로는 확정할 수 없습니다. 조사에 담긴 것은 소득구간별 지원 비율이 아니라 이미 쓰고 있는 가구가 실제로 낸 돈입니다. 그 값은 월평균 본인부담금 35만 7000원, 주 평균 16시간 24분입니다. 이 두 숫자를 나누면 시간당 본인부담 약 5,007원이 나오고, 여기에 우리 집 이용시간을 대입하면 월 부담을 미리 가늠할 수 있습니다.

핵심 요약

• 2025년 실태조사 기준 아이돌봄서비스 이용가구의 월평균 본인부담금은 35만 7000원이고, 10만30만원 미만이 53.0%, 30만50만원 미만이 21.4%입니다.
• 정기 이용 가구는 주 평균 4.6회, 16시간 24분을 이용하며, 이용가구의 95.1%가 정기 이용입니다.
• 월평균 부담 35만 7000원을 월 환산 이용시간 71.3시간으로 나누면 시간당 본인부담 약 5,007원입니다.
• 12세 이하 양육가구 인지율은 83.7%지만 인지자 중 신청 경험자는 39.9%뿐이며, 이용대상 가구의 **57.6%**가 향후 이용 의향을 밝혔습니다.
• 소득구간별 정부지원 비율·지원시간 한도·신청 마감일은 이번 실태조사 자료에 명시돼 있지 않습니다.

왜 실태조사 숫자로 내 부담을 계산할 수 있나

지원 비율표가 없어도 부담액을 추정할 수 있는 이유는, 실태조사가 결과값을 주기 때문입니다. 지원 비율은 소득에 따라 달라지지만, “실제로 낸 돈 ÷ 실제로 쓴 시간”은 이미 정부지원이 반영되고 남은 값입니다. 즉 평균적인 가구가 체감하는 단가입니다.

성평등가족부 2025년 아이돌봄서비스 실태조사에 나온 원재료는 네 개뿐입니다.

항목	값	비고
월평균 본인부담금	357,000원	이용가구 기준
주 평균 이용시간	16시간 24분	정기 이용 기준
주 평균 이용횟수	4.6회	정기 이용 기준
정기 이용 비율	95.1%	전체 이용가구 중

이 표에서 파생되는 값을 한 줄씩 계산하면 아래와 같습니다.

• 주 16시간 24분 = 16 + 24/60 = 16.4시간
• 월 환산 이용시간 = 16.4시간 × 4.35주 = 71.34시간
• 시간당 본인부담 = 357,000원 ÷ 71.34시간 = 약 5,004원 (반올림 5,000원대)
• 1회당 이용시간 = 16.4시간 ÷ 4.6회 = 약 3.57시간(3시간 34분)
• 1회당 본인부담 = 5,004원 × 3.57시간 = 약 17,864원

아래 모든 표는 이 시간당 5,004원을 단가로 씁니다.

단가에서 곧바로 나오는 파생값

같은 5,004원을 다른 단위로 바꿔 두면 생활 감각에 붙습니다. 곱셈 한 번씩만 했습니다.

단위	계산식	결과
30분	5,004 × 0.5	2,502원
1시간	기준값	5,004원
2시간(등하원 1회 가정)	5,004 × 2	10,008원
1회 평균(3.57시간)	5,004 × 3.57	17,864원
반일(4시간)	5,004 × 4	20,016원
하루(8시간)	5,004 × 8	40,032원
주 평균(16.4시간)	5,004 × 16.4	82,066원
월 평균(71.34시간)	5,004 × 71.34	356,985원 ≒ 357,000원
연 평균(856.1시간)	357,000 × 12	4,284,000원

마지막 줄이 체감을 바꿉니다. 월 35만 7000원은 한 달 단위로 보면 감당할 만해 보이지만, 1년을 채우면 428만 4000원입니다. 이용 기간을 3년으로 잡으면 1,285만 2000원입니다(428만 4000 × 3).

가정을 먼저 밝힙니다

계산에 쓴 전제입니다. 하나라도 다르면 결과가 달라집니다.

가정	값	왜 이렇게 뒀나
월 주수	4.35주	52주 ÷ 12개월
시간당 본인부담	5,004원	357,000 ÷ 71.34
소득구간	평균 가구	조사 평균에 이미 섞여 있음
이용 형태	정기 이용	이용가구의 95.1%
아동 수	조사 평균	별도 구분 값 없음

가장 큰 전제는 **“우리 집 소득이 조사 평균 근처”**라는 것입니다. 소득구간별 정부지원 비율은 이 자료에 없으므로, 소득이 평균보다 낮으면 실제 시간당 부담은 5,004원보다 낮고, 높으면 더 높습니다.

① 주 이용시간별 월 본인부담금 전 구간표

우리 집이 주 몇 시간을 쓸지만 정하면 월 부담이 나옵니다. 주 2시간부터 40시간까지 훑었습니다.

주 이용시간	월 환산 시간	월 본인부담(원)	연 본인부담(원)
2시간	8.7	43,535	522,418
4시간	17.4	87,070	1,044,835
6시간	26.1	130,604	1,567,253
8시간	34.8	174,139	2,089,671
10시간	43.5	217,674	2,612,088
12시간	52.2	261,209	3,134,506
14시간	60.9	304,744	3,656,924
16.4시간(조사 평균)	71.3	357,000	4,284,000
18시간	78.3	391,813	4,701,759
20시간	87.0	435,348	5,224,177
24시간	104.4	522,418	6,269,012
28시간	121.8	609,487	7,313,848
32시간	139.2	696,557	8,358,683
36시간	156.6	783,627	9,403,518
40시간	174.0	870,696	10,448,354

계산 방식은 모든 행이 동일합니다. 주 이용시간 × 4.35주 × 5,004원입니다. 예를 들어 주 10시간이면 10 × 4.35 = 43.5시간, 43.5 × 5,004 = 217,674원입니다.

이 표에서 읽어야 할 지점은 하나입니다. 조사 평균인 주 16.4시간은 하루 8시간 기준으로 주 2일이 조금 넘는 수준입니다. 전일 돌봄을 상상하고 접근하면 표의 아래쪽(주 3240시간, 월 70만87만원)을 보셔야 합니다.

표를 2시간 단위 증가분으로 다시 보기

같은 표를 “주 2시간 더 쓰면 얼마 더 나가나”로 바꾸면 판단이 빨라집니다. 증가분은 전 구간에서 같습니다.

• 주 2시간 추가 = 2 × 4.35 × 5,004 = 월 43,535원 증가
• 주 1시간 추가 = 1 × 4.35 × 5,004 = 월 21,767원 증가
• 주 1회(3.57시간) 추가 = 3.57 × 4.35 × 5,004 = 월 77,700원 증가

즉 단가가 구간마다 꺾이지 않으므로, 주 1회 늘릴 때마다 월 7만 7700원씩 계단이 올라갑니다. 주 4.6회에서 5.6회로 늘리면 357,000 + 77,700 = 43만 4700원, 6.6회면 51만 2400원입니다.

② 주 이용횟수 × 1회 이용시간 교차표

같은 총 시간이라도 “몇 번 나눠 쓰느냐”에 따라 생활 설계가 달라집니다. 아래는 월 본인부담금(원)을 두 축으로 교차시킨 표입니다.

주 횟수 \ 1회 시간	2시간	3시간	3.57시간(평균)	5시간	8시간
주 2회	87,070	130,604	155,405	217,674	348,278
주 3회	130,604	195,906	233,108	326,511	522,418
주 4.6회(평균)	200,260	300,390	357,000	500,650	801,040
주 5회	217,674	326,511	388,513	544,185	870,696
주 7회	304,744	457,115	543,918	761,859	1,218,974

계산식은 주 횟수 × 1회 시간 × 4.35주 × 5,004원입니다. 굵게 표시한 칸(주 4.6회 × 3.57시간 = 357,000원)이 조사 평균값이고, 나머지 칸은 거기서 비례로 확장한 값입니다.

여기서 드러나는 사실이 있습니다. 주 2회 8시간(월 34.8시간)과 주 7회 2시간(월 60.9시간)은 이용 횟수가 3배 이상 차이 나지만, 부담은 34만 8000원 대 30만 4000원으로 비슷합니다. 비용은 횟수가 아니라 총 시간이 결정합니다. 등하원처럼 짧게 자주 쓰는 방식이 결코 저렴하지 않은 이유입니다.

같은 교차표를 “월 총 이용시간”으로 뒤집어 보기

위 표의 각 칸이 몇 시간인지도 함께 보면, 왜 부담이 그렇게 나오는지가 한눈에 들어옵니다. 계산식은 주 횟수 × 1회 시간 × 4.35입니다.

주 횟수 \ 1회 시간	2시간	3시간	3.57시간	5시간	8시간
주 2회	17.4h	26.1h	31.1h	43.5h	69.6h
주 3회	26.1h	39.2h	46.6h	65.3h	104.4h
주 4.6회	40.0h	60.0h	71.3h	100.1h	160.1h
주 5회	43.5h	65.3h	77.6h	108.8h	174.0h
주 7회	60.9h	91.4h	108.7h	152.3h	243.6h

두 표를 겹치면 규칙이 단순해집니다. 어느 칸이든 시간 × 5,004원입니다. 예컨대 주 3회 5시간 칸은 65.3시간이고 65.3 × 5,004 = 326,511원으로 앞 표와 일치합니다. 주 5회 8시간 칸은 174.0시간, 174.0 × 5,004 = 870,696원으로 ① 표의 주 40시간 행과 같은 값입니다.

③ 역산표 — 월 예산을 정해두면 몇 시간 쓸 수 있나

앞의 두 표가 “시간 → 돈”이라면, 이 표는 반대입니다. 쓸 수 있는 돈을 먼저 정하는 집을 위한 표입니다.

월 예산(원)	쓸 수 있는 월 시간	주 환산 시간	조사 평균 대비	3.57시간 기준 월 횟수
100,000	19.98	4.6시간	28%	5.6회
150,000	29.98	6.9시간	42%	8.4회
200,000	39.97	9.2시간	56%	11.2회
250,000	49.96	11.5시간	70%	14.0회
300,000	59.95	13.8시간	84%	16.8회
357,000	71.34	16.4시간	100%	20.0회
400,000	79.94	18.4시간	112%	22.4회
500,000	99.92	23.0시간	140%	28.0회
700,000	139.89	32.2시간	196%	39.2회
1,000,000	199.84	45.9시간	280%	56.0회

계산식은 예산 ÷ 5,004원 = 월 시간, 월 시간 ÷ 4.35 = 주 시간입니다. 예산 20만원이면 200,000 ÷ 5,004 = 39.97시간, 39.97 ÷ 4.35 = 주 9.2시간입니다.

예산 10만원이 사 주는 시간의 크기

역산표 첫 줄을 뜯어보면 규모감이 잡힙니다. 월 10만원 = 19.98시간이므로, 10만원 단위로 예산을 올릴 때마다 월 약 20시간, 주 약 4.6시간이 추가됩니다.

예산 증가분	추가되는 월 시간	추가되는 주 시간	3.57시간 기준 추가 횟수
+50,000원	+9.99h	+2.3h	+2.8회
+100,000원	+19.98h	+4.6h	+5.6회
+200,000원	+39.97h	+9.2h	+11.2회
+357,000원	+71.34h	+16.4h	+20.0회

바꿔 말하면, 조사 평균만큼(주 16.4시간)을 한 번 더 확보하려면 월 35만 7000원이 그대로 한 번 더 듭니다. 두 아이를 각각 평균만큼 맡긴다고 가정하면 단순 산술로 71만 4000원이 되는데, 아동 수별 부담 구분은 조사에 없으므로 이 값은 단순 2배 가정일 뿐입니다.

④ 부담금 분포로 본 “우리 집은 어디쯤인가”

조사에는 평균만이 아니라 분포도 있습니다. 월 부담이 10만30만원 미만인 가구가 53.0%, 30만50만원 미만이 21.4%입니다. 이 두 구간을 합치면 **74.4%**입니다.

월 본인부담 구간	가구 비율	앞 표 기준 주 이용시간 환산
10만~30만원 미만	53.0%	주 4.6~13.8시간
30만~50만원 미만	21.4%	주 13.8~23.0시간
위 두 구간 합계	74.4%	주 4.6~23.0시간
그 외 구간	25.6%	조사 결과에 세부 비율 없음

시간 환산은 각 구간 경계값을 5,004원으로 나눈 뒤 4.35로 나눈 값입니다. 10만원 ÷ 5,004 ÷ 4.35 = 주 4.6시간, 50만원 ÷ 5,004 ÷ 4.35 = 주 23.0시간입니다.

나머지 25.6%가 10만원 미만인지 50만원 이상인지는 공고 자료에 명시돼 있지 않습니다. 세부 비율은 확인하지 못했습니다.

100가구로 환산한 분포

비율을 가구 수로 바꾸면 위치 감각이 선명해집니다. 이용가구 100곳 기준입니다.

구간	가구 수	연 부담 환산(구간 경계)
10만~30만원 미만	53.0가구	연 120만~360만원
30만~50만원 미만	21.4가구	연 360만~600만원
그 외(미상)	25.6가구	확인 불가

연 환산은 월 경계값 × 12입니다. 10만 × 12 = 120만원, 30만 × 12 = 360만원, 50만 × 12 = 600만원입니다.

가장 흔한 구간(53.0가구)의 한가운데인 월 20만원을 기준 삼으면, 20만 ÷ 5,004 = 월 39.97시간, 주 9.2시간입니다. 조사 평균 주 16.4시간의 56% 수준입니다. 다시 말해 평균값 35만 7000원은 위쪽 구간에 끌려 올라간 값이고, 가장 많은 가구가 실제로 서 있는 자리는 그보다 아래입니다. 평균만 보고 “우리는 못 쓰겠다”고 접기 전에, 최빈 구간의 주 9.2시간이 우리 집 필요를 채우는지부터 재 보시는 편이 낫습니다.

누가 받을 수 있나 — 자격은 이 자료로 확정되지 않습니다

이번 실태조사는 12세 이하 아동을 양육하는 가구를 조사 모집단으로 삼았습니다. 인지율 83.7%, 이용 의향 57.6%가 모두 이 모집단 기준입니다.

다만 조사 모집단과 지원 자격은 다른 개념입니다. 소득 기준, 맞벌이 여부, 아동 연령 상한, 우선순위 가구 요건은 이 자료에 나오지 않습니다. 신청 자격은 서비스 공고 원문에서 확인하셔야 합니다.

언제까지, 어디서 신청하나

신청 기간과 마감일, 신청처 주소, 제출 서류 목록은 이번 실태조사 자료에 명시돼 있지 않습니다. 실태조사는 이용 실태를 조사한 결과 발표이지 사업 공고가 아니기 때문입니다. 이 부분은 확인하지 못했습니다.

조사에서 확인 가능한 신청 관련 사실은 통과율뿐입니다.

단계	비율	100가구 기준
서비스 인지	83.7%	83.7가구
인지자 중 신청 경험	39.9%	33.4가구
신청자 중 이용 경험	87.9%	29.4가구

계산은 100 × 0.837 = 83.7, 83.7 × 0.399 = 33.4, 33.4 × 0.879 = 29.4입니다. **가장 크게 빠지는 구간은 인지에서 신청 사이(83.7 → 33.4가구, 50.3가구 이탈)**입니다. 알고도 신청하지 않은 집이 신청한 집보다 많습니다. 반대로 신청만 하면 87.9%가 실제 이용까지 갔습니다.

단계별 이탈을 나눠 보면

같은 숫자를 이탈 폭으로 다시 계산합니다.

구간	이탈 가구	전체 이탈 중 비중
모름(100 → 83.7)	16.3가구	23.1%
인지 → 신청 안 함(83.7 → 33.4)	50.3가구	71.3%
신청 → 이용 못 함(33.4 → 29.4)	4.0가구	5.7%
합계	70.6가구	100%

비중은 각 이탈분 ÷ 70.6으로 구했습니다. 16.3 ÷ 70.6 = 23.1%, 50.3 ÷ 70.6 = 71.3%, 4.0 ÷ 70.6 = 5.7%입니다.

읽는 법은 이렇습니다. 홍보 부족(모름)으로 빠지는 몫은 23.1%뿐이고, 이탈의 71.3%는 “알지만 신청하지 않았다”에서 발생합니다. 그리고 이용 의향 57.6%와 실제 이용 29.4가구를 나란히 두면, 57.6 − 29.4 = 28.2%p의 간극이 남습니다. 이 간극이 비용 때문인지 대기 때문인지는 다음 절의 개선 요구 순위가 힌트를 줍니다.

놓치기 쉬운 함정

대기가 비용보다 먼저입니다. 개선 필요사항 점수에서 ‘대기 해소를 위한 아이돌봄사 양성 확대’가 4.2점으로, ‘이용비용 정부지원금 증액’과 ‘정부지원시간 한도 증대’(각 4.1점)보다 높았습니다. 우선 추진 필요사항에서도 ‘필요할 때 이용할 수 있는 서비스로 인프라 확대’가 37.7%로 1위이고, ‘저렴한 서비스 제공’은 20.6%로 3위입니다. 돈 문제보다 “필요할 때 사람이 없다”가 더 큰 불만입니다. 두 항목 격차는 37.7 − 20.6 = 17.1%p이고, 배수로는 1.83배입니다.

공급자 이탈 위험도 숫자로 나옵니다. 아이돌봄사의 월평균 활동시간은 118.8시간, 월평균 실수령 소득은 160만 5000원입니다. 시간당으로 환산하면 1,605,000 ÷ 118.8 = 약 13,510원입니다. 아이돌봄사가 가장 시급하다고 꼽은 개선사항도 ‘급여수준 인상’이 39.0%로 1위였습니다.

이 13,510원과 가구가 내는 5,004원을 나란히 놓으면 구조가 보입니다. 13,510 − 5,004 = 8,506원, 즉 시간당 8,506원이 가구 부담 바깥에서 채워지는 셈입니다. 비율로는 5,004 ÷ 13,510 = **37.0%**만 가구가 내고 있다는 계산이 나옵니다. 다만 이 값은 돌봄사 실수령 기준이지 서비스 정가 기준이 아니며, 정가·운영비·지원 비율이 자료에 없으므로 “정부지원율 63%“로 읽으시면 안 됩니다.

돌봄사 쪽 시간도 계산해 둘 만합니다. 월 118.8시간을 4.35로 나누면 주 27.3시간입니다. 한 가구가 평균 주 16.4시간을 쓰므로, 돌봄사 1명이 커버할 수 있는 가구는 27.3 ÷ 16.4 = 약 1.66가구입니다. 대기 문제가 왜 1순위 불만인지가 이 한 줄에 들어 있습니다.

정부지원시간 한도, 소득구간별 지원 비율, 중복 수급 제한, 예산 소진 시점은 이 자료에 없습니다. 특히 다른 돌봄 지원과의 중복 수급 가능 여부는 확인하지 못했습니다.

흔한 오해 두 가지

오해 1 — “아이돌봄서비스는 거의 공짜라던데.”

이용 이유 1위가 ‘저렴한 비용으로 돌봄서비스를 이용할 수 있어서’(43.2%)라 이런 인식이 생깁니다. 그러나 실제 가구가 낸 돈은 월평균 35만 7000원입니다. 저렴하다는 평가는 시장가 대비 저렴하다는 뜻이지 부담이 없다는 뜻이 아닙니다. 월 35만 7000원은 연 428만 4000원입니다.

숫자를 하나 더 붙이면 반박이 분명해집니다. 시간당 5,004원은 돌봄사 실수령 환산액 13,510원의 37.0%입니다. 공짜라면 0원이어야 하는데, 3분의 1 이상을 가구가 냅니다. 그리고 이용가구의 21.4%는 월 30만~50만원을 부담하고 있습니다.

오해 2 — “짧게 자주 쓰면 부담이 적다.”

앞의 교차표가 반박합니다. 주 7회 2시간은 월 60.9시간, 30만 4744원입니다. 주 2회 8시간은 월 34.8시간, 17만 4139원입니다. 횟수가 3.5배 많은 쪽이 부담도 1.75배 큽니다. 비용은 방문 횟수가 아니라 총 시간에 비례합니다.

차액으로도 확인됩니다. 304,744 − 174,139 = 13만 605원이고, 이는 시간 차이 60.9 − 34.8 = 26.1시간에 5,004원을 곱한 값(130,604원)과 정확히 일치합니다. 횟수는 계산식 어디에도 단독으로 들어가지 않습니다.

오해 3 — “이용 의향 57.6%면 절반 넘게 쓰고 있다는 뜻.”

57.6%는 향후 이용 의향이지 이용률이 아닙니다. 실제로 이용 경험까지 간 비율은 앞의 단계표대로 100가구 중 약 29.4가구입니다. 의향과 실제 사이에 약 28%p 격차가 있습니다.

한 겹 더 들어가면, 인지자 중 신청 경험 39.9%조차 의향 57.6%보다 17.7%p 낮습니다(57.6 − 39.9). 즉 “쓰고 싶다”에서 “신청서를 냈다”로 넘어가는 단계에서 이미 상당수가 멈춥니다. 신청 이후 통과율은 87.9%로 높으니, 병목은 심사가 아니라 신청 직전에 있습니다.

이 계산이 맞지 않는 경우

아래에 해당하면 위 표의 숫자를 그대로 쓰시면 안 됩니다.

상황	왜 어긋나나
소득이 조사 평균과 크게 다름	정부지원 비율이 소득에 따라 달라지지만, 그 비율표가 이 자료에 없습니다
정기 이용이 아닌 단시간·일시 이용	조사의 시간 통계는 정기 이용 가구(95.1%) 기준입니다
정부지원시간 한도를 초과해 이용	한도 초과분 단가는 이 자료에 없습니다
아동이 2명 이상	조사는 아동 수별 부담을 구분해 제시하지 않았습니다
야간·휴일 이용	시간대별 요금 차이 여부가 이 자료에 없습니다
지자체 추가 지원이 있는 지역	조사에 지역별 구분 값이 없습니다

특히 첫 줄이 중요합니다. 시간당 5,004원은 평균의 평균이지 우리 집에 적용될 확정 단가가 아닙니다.

구체적으로 이런 집들입니다

표만으로는 감이 안 잡히실 수 있어, 어긋나는 상황을 상황문으로 풀어 둡니다.

• 한도를 넘겨 쓰는 집. 정부지원시간 한도가 존재한다면, 그 위로 올라간 시간은 지원이 붙지 않은 단가로 계산될 가능성이 큽니다. 그렇다면 우리 표의 선형 증가(주 1시간당 월 21,767원)가 어느 지점부터 꺾여 더 가팔라집니다. 꺾이는 지점과 초과분 단가 모두 이 자료에 없습니다.
• 연중 몇 달만 쓰는 집. 방학이나 출장 기간에만 집중해 쓰는 경우, 연 환산 428만 4000원은 과대 추정입니다. 3개월만 평균만큼 쓰면 357,000 × 3 = 107만 1000원입니다.
• 주중과 주말 요금이 다를 경우. 야간·휴일 가산 여부가 자료에 없으므로, 밤 시간대를 주로 쓰는 집은 시간당 5,004원이 하한선일 수 있습니다.
• 형제 자매를 동시에 맡기는 집. 아동 2명을 같은 시간대에 맡길 때 시간당 단가가 2배가 되는지, 할인이 붙는지 조사에 구분이 없습니다. 앞서 든 71만 4000원은 단순 2배 가정치이며 근거 있는 값이 아닙니다.
• 정기가 아니라 급할 때만 부르는 집. 시간 통계 전체가 정기 이용 95.1%에서 나왔으므로, 일시 이용 가구의 실제 단가는 이 조사로 알 수 없습니다.
• 지자체 자체 지원이 얹히는 지역. 지역 구분 값이 없어, 추가 지원이 있는 지역의 실부담은 5,004원보다 낮을 수 있습니다.

공고에서 확인되지 않은 것

이번 실태조사 결과 발표에 없는 항목을 그대로 적습니다. 이 중 무엇도 추정해서 쓰지 않았습니다.

• 소득구간별 정부지원 비율(가형·나형 등 유형 구분)
• 연간 정부지원시간 한도
• 시간당 서비스 이용요금 정가
• 신청 기간·마감일·예산 소진 시점
• 신청처 주소, 제출 서류 목록
• 다른 돌봄 지원과의 중복 수급 가능 여부
• 아동 연령 상한 및 우선 지원 대상 요건
• 지역별·시간대별 요금 차이
• 월 부담 10만원 미만·50만원 이상 구간의 세부 비율(합계 25.6%만 확인)
• 아동 수별·시간대별 본인부담 구분

마지막으로

위 표의 단가 5,004원은 2025년 실태조사 시점의 평균에서 역산한 값입니다. 정부지원 비율이나 지원시간 한도가 바뀌면 이 단가도 함께 움직입니다. 예산이 소진되거나 지원 조건이 개정될 수 있으므로, 신청 전에는 반드시 공고 원문에서 자격·금액·기간을 직접 확인하십시오. 이 글은 신청 대행이나 상담을 하지 않으며, 심사 결과를 보장하지 않습니다.

Read next

• 아이돌봄서비스 정기이용 가구 95%, 정기신청이 유리한 이유
• 아이돌봄서비스 이용시간·만족도로 보는 신청 전 체크포인트
• 아이돌봄서비스 월 이용비 35만원, 정부지원 받으면 얼마 내나
• 배우자 출산전후휴가 확대, 남편이 챙길 수 있는 기간과 조건

Also worth reading: 거동이 불편한 취약계층을 위한 찾아가는 그냥드림 이용 안내